Характеристика Александра Солженицына разделяет общество на тех, кто восхищается его литературными творениями и тех, кто обвиняет его в предательстве Родины. Один из главных аргументов критиков - это его отношение к Советскому Союзу, которое якобы было не только крайне негативным, но и предательским. Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Первое, что следует отметить - это то, что Солженицын не был единственным, кто критиковал советскую власть. В СССР было множество диссидентов, которые выступали против режима и выражали свои недовольства. Сложно сказать, что именно привело к тому, что Солженицын стал символом оппозиции, но его книги стали настоящим феноменом. Они были запрещены в СССР, что только увеличило интерес к ним за рубежом. Но многие даже не знали, что написаны они русским автором - подлинное имя Солженицына было скрыто под псевдонимом.
Первое произведение, за которое Солженицын был посажен в тюрьму - это "Один день Ивана Денисовича". Рассказ о день приговоренного к тюремному заключению, который старается сделать этот день максимально продуктивным, пока он может. Это произведение взорвало не только литературную среду, но и политическую. Книга была опубликована в 1962 году, то есть в период, когда СССР терпел серьезные поражения в ходе холодной войны. В такой ситуации, критика существующей власти была особенно болезненна.
Но "Один день Ивана Денисовича" можно было ещё интерпретировать как исповедание Солженицына. Он сам прошёл через лагеря, он знает, о чём говорит. Но затем он написался в православие, и его литература понемногу стала двигаться в более консервативном направлении. Его следующие работы уже находились в более литературном жанре. И, если "Один день Ивана Денисовича" можно было доходчиво интерпретировать как легитимное выражение недовольства автора, то дальнейшие работы уже часто говорили о том, что он хочет вернуться к России и к своим корням. В 1983 году Солженицын был вынужден покинуть СССР, и, когда он уже жил в США, высказывался против перестройки и говорил, что это всё бред.
Такой поворот Солженицына был не по вкусу многим самым активным его поклонникам, которые обвинили его в том, что он снисходительно относился к тому, что происходит в России. Однако, причины, почему такое отношение к Солженицыну до сих пор сохраняется, на самом деле не связаны только с его отношением к Родине.
Во-первых, Солженицын критиковал не только Советский Союз, но и западное общество. Он не замалчивал проблемы и недостатки западных демократий, что вызывало недовольство у тех, кто искренне верил в их превосходство. Его книги находились на стыке нескольких эпох и реалий, что создавало сложный образ.
Во-вторых, Солженицын был крайне неоднозначной личностью. Не смотря на то, что он был вынужден покинуть СССР, он до конца жизни был приверженцем русской идеи и националистическими взглядами - что ставило его в противоположность многим западным поклонникам. Критики утверждают, что он забыл о тех, кто оставался за границей, потеряв свой родной дом в России.
В-третьих, Солженицын был не только писателем, но и политическим деятелем. Он он был высоко оцененным литератором, поэтом и теоретиком, но также был крайне критичен к практикам Советской власти. Его политические взгляды часто приводили к конфликтам и разногласиям с остальными писателями, что не могло не вызывать напряженности в обществе.
Таким образом, связывать определение "предатель" с Солженицыном - это неправильно. Возможно, он был несколько непонятен ещё в период активного литературного творчества, но сегодня, в современном обществе, его пророческие слова, его литературные памятники, его жизненный и творческий путь воспринимаются с бОльшим уважением и пониманием. Солженицын - это выдающийся автор, мыслитель и личность, от которой нельзя отказаться в каждом случае.