Высший Арбитражный Суд РФ, созданный в 1991 году, был ликвидирован в 2017 году решением Федерального Собрания Российской Федерации в рамках реформы судебной системы. Такое решение вызвало массу споров и дискуссий в среде юристов, экспертов и общественности. Объяснение причин, по которым был упразднен высший арбитражный суд, требует подробного рассмотрения его истории и роли в правовой системе страны.
Высший Арбитражный Суд имел особую роль в правовой системе России. Он не только разрешал споры между коммерческими организациями и государственными органами, но и играл важную роль в формировании экономического права в нашей стране. Однако, с течением времени, структура и функции ВАС стали устаревать и не соответствовать современным вызовам экономического и правового развития.
Проблемами работы ВАС стали медленность и неэффективность рассмотрения дел. В среднем, время рассмотрения дел в Высшем Арбитражном Суде варьировалось от нескольких месяцев до нескольких лет. Такое длительное судебное разбирательство способствовало появлению неопределенности участников процесса, а также приводило к росту затрат на содержание судебной системы.
Кроме того, функции ВАС часто дублировались другими правоприменительными органами, в том числе Верховным Судом РФ, арбитражными судами субъектов РФ, судами общей юрисдикции. Это приводило к различным противоречиям в судебной практике, что отрицательно сказывалось на законодательной базе экономического права в России.
Важным аргументом против высший арбитражный суд был его режим повышенной наказуемости. У ВАС было право привлекать по статьям УК РФ за нарушение правил судопроизводства и отнимать у юридических лиц лицензии или свидетельства о регистрации. Многие считали такой режим судебной власти чересчур жестким и некомпетентным.
Принимая решение об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ, власти задумались о необходимости консолидации и упрощения системы арбитражных судов, с тем чтобы сократить сроки рассмотрения дел и улучшить качество судебных решений. Решение о ликвидации ВАС было встречено общественностью по-разному. Многие юристы и правоведы считают, что такой шаг в целом является положительным, поскольку позволяет уменьшить перекосы и повысить единство правоприменения в экономической сфере России.
Одним из главных аргументов в пользу упразднения Высшего Арбитражного Суда было нарушение принципов разделения властей. В соответствии с действующим Конституционным уставом Российской Федерации, суд никак не может вмешиваться в политические и экономические процессы. Однако, практика работы ВАС свидетельствовала обратное. Многочисленные решения суда, в которых он определял порядок и формы ведения бизнеса, вмешивались в законодательную и исполнительную власти, что вызывало критику у многих участников правовой сферы России.
Упразднение Высшего Арбитражного Суда означает, что ранее рассматриваемые им дела перейдут на рассмотрение Верховного Суда РФ. Не напутать ВАС с мировыми судами первой инстанции. Это повлечет за собой изменения в процедуре рассмотрения дел, что, в свою очередь, может повлиять на время их решения и качество придавая закономерности судебным решениям.
Современный экономический и правовой контекст требует новых форм и структур управления, которые учитывали бы интересы всех участников правовых процессов. Унификация судебной практики, экономическая компетенция и скорость реагирования на изменения, происходящие в области экономики, – это необходимые атрибуты для развития правовой системы России. Именно эти факторы заставили государственные органы России принять решение об упразднении Высшего Арбитражного Суда и изменить структуру и функции судебной ветви в целом.