Недавно в России произошла спецоперация, участником которой стали стрелки. Однако довольно быстро после этого в интернете начали распространяться критические отзывы о данной операции, главным образом от специалистов-стрелков. Почему же стрелки критикуют данную операцию?
Первое, что следует упомянуть – это отсутствие подробной информации о самой спецоперации. Никто из участников или официальных лиц не предоставил достаточно информации о происхождении операции, о цели, намерениях и способах реализации. Критики уверены, что без этой информации не может быть дела о качестве операции в целом.
Второе, стрелки считают, что противоречивость информации о спецоперации говорит о плохой планировке и организации операции. Некоторые ресурсы говорят, что операция стала неожиданностью для стрелков и касалась сбора данных по экстремистам. Другие же говорят, что задачей было ликвидирование одного из лидеров экстремистской группировки. Критики говорят, что подобное означает, что цели и задачи были определены неверно и либо допущены ошибки в планировке, либо упущены шансы на методическую и OOTB стратегии, а как результат – потеря времени, ресурсов и человеческой жизни.
Третье, стрелки утверждают, что операция была недостаточно подготовлена, включая предварительную разведку, схемы прохождения и прочее. Критики говорят, что подобное означает, что стрелков прибыли на место операции недостаточно подготовленными, без определенных планов действий и приблизительной представлении о местности и направлениях противника.
Четвертое, стрелки считают недопустимым использование дополнительных сил вне зоны запланированной операции. Другими словами, элементы КРО (контрразведки и разведки территории) не должны быть вовлечены в операцию не явным образом. Однако, со слов критиков, на практике операция была выполнена с участием дополнительных подразделений, которые, в свою очередь, выходили за рамки определенных контрразведческих операций.
В целом, критика стрелков укрепляется на изложенном выше. Их претензии сводятся к тому, что операция была не хорошо обдумана, плохо спланирована, были пропущены шансы на многотлеьные разведки, недостаточно подготовлены стрелки, нарушены принципы КРО, и что всё вместе – повлекло за собой неудачи и убийства ненужных людей. Однако все содержащийся в данном тексте информации – лишь версии, и факты, подтверждающие эти теории, могут быть получены только со стороны официальных лиц, ответственных за данную операцию.
Многие специалисты-стрелки также указывают на то, что использование оружия при выполнении операции было неадекватным, что привело к излишней жестокости и потерям человеческих жизней. Критики высказывают мнение, что при правильной планировке и организации, операция могла быть проведена без причинения вреда окружающей среде.
Более того, некоторые специалисты-стрелки указывают на то, что проведение операции без необходимого контроля со стороны правоохранительных органов может привести к нарушению прав граждан и созданию очередной "черной метки" на профессионализм стрелков.
Критика стрелков, по всей вероятности, является следствием плохой планировки и организации операции со стороны организаторов. Если правительство заинтересовано в сохранении репутации стрелков и общей безопасности в стране, то нужно лучше организовывать такие операции. Контроль со стороны правоохранительных органов необходим, чтобы участники операции чувствовали себя уверенно, а граждане оставались защищенными от произвола.