Прямая демократия представляет собой форму управления, при которой каждый гражданин имеет право решать вопросы, касающиеся общественной жизни, путём голосования на общем собрании или референдуме. Несмотря на то, что идея прямой демократии звучит привлекательно и гласит о равноправности каждого гражданина, она не имеет практической реализации в современном обществе. Рассмотрим причины, почему прямая демократия невозможна.
Во-первых, физически невозможно собрать всех граждан в одном месте для голосования. Независимо от размера страны, собрать в одном месте всех граждан невозможно. А это означает, что конкретное решение принималось бы только маленькой группой людей, возможно, из определенной социальной категории, что приводит к субъективности решений и политическому давлению на находящихся на месте.
Во-вторых, прямая демократия неэффективна, так как рассмотрение и принятие решений занимает слишком много времени. В условиях мелкого голосования оно может затянуться на дни, а, возможно, и на недели, что недопустимо в случае принятия важных решений. Определяемые выбором вопросы могут быть носят промежуточный или хронический характер, и принятие решений должно быть быстрым и эффективным.
В-третьих, системы правительства и правительственных структур сложные и разветвленные, а задачи наделены значительной специализацией. Каждый вопрос требует глубоких знаний, определенной квалификации и опыта. В условиях директ-демократии многие люди могут просто не знать, как правильно решить сложный вопрос. А это может привести к потенциальному ущербу долгосрочным интересам общества.
В-четвертых, слишком много сил и денег нужно на прямую юридическую поддержку. Применение прямой демократии подразумевает проведение широкомасштабной информационной кампании, выдачу референдумных бюллетеней и организацию мест голосования всей территории страны. Это требует дополнительных средств, времени и ресурсов, а значит, бюджет в целом будет значительно увеличен, а не все страны могут себе позволить такие затраты.
В-пятых, прямая демократия неспособна защитить права менее численных групп населения, которые столкнулись с дискриминацией. Большинство в обществе может привести к принятию решений, несовместимых с правами меньшинств, что неизбежать при использовании прямой демократии.
В-шестых, прямая демократия не подходит для общества с высокой степенью разделения труда и производства, где каждый человек имеет свои специализированные обязанности. В этом случае вероятность того, что люди имеют квалификацию в сферах, в которых принимаются решения, невысока. К примеру, если группа людей будет голосовать о медицинских вопросах, большая часть людей не будет иметь достаточных знаний о специфике медицины, чтобы принимать взвешенное решение.
Наконец, следует учитывать, что чрезмерное вмешательство в частную жизнь может негативно повлиять на её качество. Прямая демократия подразумевает голосование каждого гражданина и позволяет правительству превратиться в полицию, которая контролирует жизнь людей через законы и регуляции.
В заключение, прямая демократия может показаться идеальной для управления и принятия решений, но на практике она неэффективна и неспособна защитить интересы и права граждан в условиях высокого уровня разделения труда, разнообразия общественных проблем и в социальном дискомфорте. По этим причинам, существует репрезентативная демократия, в которой полномоченные представители граждан, выбранные на выборах, принимают решения от имени народа.