Смертная казнь – это один из самых спорных вопросов в правовой и общественной сферах. Есть много причин, почему ее нельзя вводить или использует только в очень ограниченных случаях.
Сначала следует заметить, что смертная казнь – это примитивный способ уровнять счеты с преступником, не говоря о том, что это является нарушением принципов гуманизма. Как правило, люди, которые поддерживают смертную казнь, склонны к экстримальным мерам, не видят другого выхода из сложной ситуации и не понимают, что есть альтернативные способы решения проблемы.
Кроме того, смертная казнь – это путь в прошлое. В наши дни в большинстве стран мира ее не применяют, поскольку люди осознали, что другие меры наказания более эффективны и позволяют сохранять человеческое достоинство.
Зачастую смертная казнь не только не решает проблему, но и создает новые. Речь, в первую очередь, идет о неправильно признанных виновных. Ведь нет абсолютной уверенности в том, что человек, приговоренный к смертной казни, действительно совершил преступление. Кроме того, смертная казнь не гарантирует безопасность окружающих: есть множество случаев, когда склонные к насилию люди продолжали совершать преступления, несмотря на опасность смертной казни.
Также важна проблема государственного насилия. Смертная казнь приравнивается к насилию всемирного масштаба, но в отличие от общественного насилия, она законна и несет ответственность перед государством. Это создает опасность масштабного государственного насилия, которое уже не столько оправдывается наказанием за конкретное преступление, сколько как форма контроля за населением.
Смертная казнь – это грубое нарушение прав человека на жизнь и свободу. Ни один человек не имеет право распоряжаться жизнью другого человека, тем более чаще всего оправдывается казнь тем, что преступление было особо тяжким или причинило вред обществу. Но казнь не исправляет преступника, не возвращает того, что было украдено или уничтожено, и не лечит тех, кого он пострадал.
Более того, благодаря смертной казни, общество никогда не может быть уверенно, что виновность фактически установлена. Ведь любой процесс может быть подвержен ошибкам – как правительственным, так и гражданским. В таком случае смертная казнь не только не решит проблему, но создаст новую.
Кроме того, отмены от смертной казни в большинстве случаев прокуроры делают не менее жестокие предложения, такие как долговременное лишение свободы, что позволяет более эффективно корректировать поведение человека, давать ему возможность облагораживать себя внутри тюремных стен. Тюремное наказание – это более гуманный способ наказания, поскольку люди, которых оно касается, все еще обладают правами, их достоинство не касается. Так же стоит не забывать об указанном тезисе, что тюремное казнь дает государству возможность корректировать поведение преступника и в течение продолжительного времени учит ошибкам и не дает возможности повторения преступления.
Кроме того, условия содержания в тюремных условиях во многом зависят от правительства и нормы гражданского общества, что может способствовать сохранению гуманизма в камере.
Таким образом, смертная казнь не только не решает проблему преступности, но и создает новые проблемы в отношениях между государством и обществом. Необходимо использовать другие, более современные и гуманные методы наказания, а также развивать общество и образование, чтобы уменьшить число людей, склонных совершать преступления. Также необходимо принимать усовершенствованные меры для защиты прав и свобод человека, чтобы защитить людей от неправильного обвинения и неправильного обращения со стороны государства.