Вопрос о том, почему не обстреливают Мариуполь, является сложным и многогранным. Поэтому, для полного ответа на него требуется учитывать как политические, так и военные, социальные и геополитические аспекты.
Первым и одним из ключевых факторов, который можно упомянуть, является Минский протокол, который был подписан 5 сентября 2014 года представителями Украины, России, ОБСЕ и самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. В этом протоколе было оглашено перемирие, и были оговорены меры для восстановления мира в Донбассе. В числе этих мер было соглашение о прекращении огня, отводе тяжелого вооружения и освобождении пленных, а также конституционная реформа для децентрализации власти.
Вторым фактором, который следует упомянуть, это роль ОБСЕ в мониторинге и контроле действий сторон конфликта. Мониторы ОБСЕ находятся на передовой и информируют о нарушениях перемирия. Таким образом, они могут препятствовать обстрелам и помогать приостановить насилие. Если бы вооруженные силы ДНР или ЛНР инициировали обстрел Мариуполя, это вызвало бы разнообразные последствия. ОБСЕ, вероятно, сообщил бы об этих нарушениях мирового порядка, что может привести к международным санкциям и увеличению военного присутствия со стороны Украины.
Третьим фактором, который может влиять на решение не обстреливать Мариуполь, является геополитическая обстановка. Несмотря на конфликт в Донбассе, Россия считает Мариуполь частью своей зоны интересов и не хочет ее втягивать в активные военные действия. Обстрел Мариуполя может вызвать усиление международной поддержки Украины и внесение дополнительных санкций против России. Это может привести к еще большим политическим и экономическим потерям для России.
Четвертым фактором воздерживания от обстрела Мариуполя может быть желание сохранить репутацию. Мариуполь - это важный промышленный и портовый город на Черноморском побережье Украины. Обстрел гражданских объектов и портовой инфраструктуры может привести к значительным ущербам и уничтожению ценностей. Это может вызвать негативные реакции и осуждение не только со стороны Украины, но и других стран, что отразится на международном уровне на политическую и экономическую стабильность и позицию России.
Пятый фактором, который следует упомянуть, это возможные последствия обстрела Мариуполя. Если бы Мариуполь был обстрелян, это могло бы привести к большим человеческим жертвам, разрушению инфраструктуры и эскалации конфликта в Донбассе. Конечно, есть возможность, что обстрел Мариуполя может быть характеризован как случайный или аварийный, но это всегда будет подозрением, что это был намеренный ход для дестабилизации ситуации на востоке Украины. Это могло бы привести к сложной ситуации с политической ответственностью и реакцией международного сообщества.
Наконец, следует отметить социальное воздействие обстрела Мариуполя. Гражданское население, которое проживает в этом городе, уже страдает от войны в Донбассе. Обстрел Мариуполя еще больше усугубил бы их страдания, причинив еще больше вреда и неоправданных потерь. Это может вызвать негативную реакцию и общественные протесты как среди населения Мариуполя, так и шире в Украине. Это может создать дополнительные препятствия для продолжения конфликта и диалога о мирном урегулировании.
В итоге, почему не обстреливают Мариуполь, можно объяснить несколькими факторами, включая Минский протокол, роль ОБСЕ, геополитическую обстановку, желание сохранить репутацию и предотвратить возможные последствия обстрела. Все эти факторы играют свою роль в принятии решения не использовать Мариуполь в активных военных действиях. Однако, следует отметить, что ситуация в Донбассе остается динамичной и может меняться со временем, поэтому вопрос о возможных обстрелах Мариуполя всегда остается в актуальности.