Стратегические ошибки и внутриполитические противоречия оказали решающее влияние на поражение Маленкова в борьбе с Хрущевым. Хотя есть множество факторов, которые могут быть учтены при анализе его поражения, ниже приведены некоторые из ключевых причин:
1. Перестройка экономики: Во время правления Маленкова были предприняты попытки провести перестройку советской экономики, чтобы сделать ее более эффективной и инновационной. Это было связано с развитием потребительской сферы, снижением сельскохозяйственного налога, реструктуризацией колхозов и промышленных предприятий. Однако эти перемены не были выполнены должным образом из-за сопротивления консервативных сил и бюрократии. Экономический рост был недостаточным, что стало одной из причин, почему Маленков был смещен с поста главы партии.
2. Противоречия в партии: В период после смерти Сталина в Советском Союзе существовал реальный конфликт между различными фракциями внутри КПСС. Каждая группировка стремилась занять ведущую роль в коммунистическом движении и определить будущую политику страны. Маленков находился в оппозиции к Хрущеву и его сторонники, что сыграло отрицательную роль для него в борьбе за власть.
3. Крымская резолюция: Одной из ключевых причин поражения Маленкова была Крымская резолюция, которая стала символом противостояния двух фракций внутри КПСС. Резолюция была предложена Маленковым и его сторонниками, она осуждала репрессии времен Сталина и приветствовала перестройку экономики и политическую децентрализацию. Но Хрущев и его сторонники не поддержали эту резолюцию, потому что считали ее направленной против Сталина и партии. В результате Маленков был вынужден отозвать свою резолюцию, что подорвало его авторитет в глазах партийного руководства и укрепило позицию Хрущева.
4. Экономические неудачи: Во время правления Маленкова экономический рост был медленным и неудовлетворительным, что вызвало разочарование среди населения и партийных чиновников. Возникающие проблемы в сельском хозяйстве и промышленности вызывали недовольство и неуверенность в надежности Маленкова как руководителя.
5. Личные качества и политическая умелость: Маленков как глава партии не обладал такими политическими навыками и лидерскими качествами, как Хрущев. Он был менее харизматичным и не имел такой поддержки внутри партии, по сравнению с Хрущевым. Хрущев, напротив, был более энергичным и находчивым политиком, способным мобилизовать поддержку и проводить свою политику более убедительно.
6. Отрицательный образ в глазах народа: Во время правления Маленкова произошли некоторые события, которые оставили отрицательное впечатление в глазах общественности. Например, стали известны случаи коррупции и привилегий высокопоставленных чиновников. Кроме того, события венгерского восстания 1956 года, которые произошли при Маленкове, вызвали недовольство народа и породили протесты против ужесточения контроля со стороны Советского Союза.
В целом, поражение Маленкова в борьбе с Хрущевым можно объяснить несколькими факторами: экономическими неудачами, противоречиями внутри КПСС, Крымской резолюцией, личными недостатками и отрицательным образом перед народом. Важно отметить, что эти факторы были взаимосвязаны и усилили друг друга. Хрущев оказался более успешным и умелым политиком, что позволило ему победить Маленкова и занять пост генерального секретаря КПСС.