Question

Почему маленков проиграл хрущеву

Answer 1

Стратегические ошибки и внутриполитические противоречия оказали решающее влияние на поражение Маленкова в борьбе с Хрущевым. Хотя есть множество факторов, которые могут быть учтены при анализе его поражения, ниже приведены некоторые из ключевых причин:

1. Перестройка экономики: Во время правления Маленкова были предприняты попытки провести перестройку советской экономики, чтобы сделать ее более эффективной и инновационной. Это было связано с развитием потребительской сферы, снижением сельскохозяйственного налога, реструктуризацией колхозов и промышленных предприятий. Однако эти перемены не были выполнены должным образом из-за сопротивления консервативных сил и бюрократии. Экономический рост был недостаточным, что стало одной из причин, почему Маленков был смещен с поста главы партии.

2. Противоречия в партии: В период после смерти Сталина в Советском Союзе существовал реальный конфликт между различными фракциями внутри КПСС. Каждая группировка стремилась занять ведущую роль в коммунистическом движении и определить будущую политику страны. Маленков находился в оппозиции к Хрущеву и его сторонники, что сыграло отрицательную роль для него в борьбе за власть.

3. Крымская резолюция: Одной из ключевых причин поражения Маленкова была Крымская резолюция, которая стала символом противостояния двух фракций внутри КПСС. Резолюция была предложена Маленковым и его сторонниками, она осуждала репрессии времен Сталина и приветствовала перестройку экономики и политическую децентрализацию. Но Хрущев и его сторонники не поддержали эту резолюцию, потому что считали ее направленной против Сталина и партии. В результате Маленков был вынужден отозвать свою резолюцию, что подорвало его авторитет в глазах партийного руководства и укрепило позицию Хрущева.

4. Экономические неудачи: Во время правления Маленкова экономический рост был медленным и неудовлетворительным, что вызвало разочарование среди населения и партийных чиновников. Возникающие проблемы в сельском хозяйстве и промышленности вызывали недовольство и неуверенность в надежности Маленкова как руководителя.

5. Личные качества и политическая умелость: Маленков как глава партии не обладал такими политическими навыками и лидерскими качествами, как Хрущев. Он был менее харизматичным и не имел такой поддержки внутри партии, по сравнению с Хрущевым. Хрущев, напротив, был более энергичным и находчивым политиком, способным мобилизовать поддержку и проводить свою политику более убедительно.

6. Отрицательный образ в глазах народа: Во время правления Маленкова произошли некоторые события, которые оставили отрицательное впечатление в глазах общественности. Например, стали известны случаи коррупции и привилегий высокопоставленных чиновников. Кроме того, события венгерского восстания 1956 года, которые произошли при Маленкове, вызвали недовольство народа и породили протесты против ужесточения контроля со стороны Советского Союза.

В целом, поражение Маленкова в борьбе с Хрущевым можно объяснить несколькими факторами: экономическими неудачами, противоречиями внутри КПСС, Крымской резолюцией, личными недостатками и отрицательным образом перед народом. Важно отметить, что эти факторы были взаимосвязаны и усилили друг друга. Хрущев оказался более успешным и умелым политиком, что позволило ему победить Маленкова и занять пост генерального секретаря КПСС.

Answer 2

Почему Маленков проиграл Хрущеву? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть политическую ситуацию и внутренние причины, которые привели к падению Маленкова и восхождению Хрущева.

Первоначально, стоит отметить, что Маленков стал генеральным секретарем ЦК КПСС и премьер-министром СССР после смерти Сталина в 1953 году. Он был одним из членов коллективного руководства, которое пришло к власти после Сталина, и его назначение было связано с желанием сохранить стабильность и продолжить политику своего предшественника.

Однако, Маленков не обладал таким же авторитетом и влиянием, как Сталин. Он был более мягким и консенсусным лидером, не обладал тем же политическим опытом и харизмой. Это стало причиной того, что Маленкову было сложно управлять страной и партией, особенно после длительного и авторитарного правления Сталина.

Кроме того, Маленков столкнулся с серией внутренних проблем и кризисов, которые ослабили его позицию. Одной из таких проблем была ситуация в экономике. В 1955 году СССР столкнулся с нефтяным кризисом, который привел к снижению производства и экономическому спаду. Маленков не смог эффективно справиться с этими проблемами и реализовать необходимые реформы.

Кроме того, Маленков также столкнулся с оппозицией внутри партии. Хрущев, который был одним из его старших заместителей, начал активно критиковать его политику и личность. Хрущев обвинял Маленкова в "отклонении от ленинизма" и неспособности решать экономические проблемы страны. Он также критиковал Маленкова за его умеренность и нежелание проводить радикальные реформы.

В результате, Хрущев смог собрать поддержку внутри партии и влияние на ключевые фигуры, такие как Молотов и Каганович. Они сформировали коалицию против Маленкова и поддержали Хрущева в его попытке свергнуть Маленкова с поста генерального секретаря ЦК КПСС.

В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, на котором Хрущев выступил с критикой культа личности Сталина и политики Маленкова. Его речь получила широкий резонанс и была поддержана большинством делегатов. В результате, Маленков был вынужден уйти в отставку и уступить Хрущеву свою должность.

Таким образом,Маленков проиграл Хрущеву из-за ряда факторов, включая его отсутствие авторитета и харизмы, сложности в управлении страной и партией, экономический спад и кризис, а также оппозицию внутри партии, возглавляемую Хрущевым. В конечном итоге, Хрущев смог собрать поддержку и влияние на ключевые фигуры, что привело к его восхождению на пост генерального секретаря ЦК КПСС.

Answer 3

Причин, по которым Маленков проиграл Хрущеву, может быть несколько. Во-первых, Маленков был связан с периодом правления Сталина, который был отмечен репрессиями и жесткими методами управления. Хрущев, в свою очередь, представлял собой новое поколение политиков, которые стремились к отходу от сталинизма и проведению реформ.

Во-вторых, Хрущев был более активным и энергичным политиком, чем Маленков. Он проводил активную политику десталинизации, осуждал культ личности Сталина и старался внести изменения в политическую систему СССР. Это позволило ему получить поддержку большей части политического элиты и населения.

Кроме того, Хрущев был более умелым политическим манипулятором и лидером. Он сумел убедить других членов Политбюро в необходимости его реформ и получить их поддержку. Маленков, в свою очередь, не смог эффективно противостоять Хрущеву и его инициативам.

Наконец, Маленков также столкнулся с проблемами в экономике и управлении страной. Во время его правления произошел ряд экономических неудач, включая провал в коллективизации сельского хозяйства и проблемы в промышленности. Это также сыграло свою роль в его поражении перед Хрущевым.