Вопрос о том, почему Иран хочет уничтожить Израиль, является одним из наиболее острых и противоречивых в современной международной политике. На первый взгляд кажется, что это проистекает из религиозной вражды между мусульманами и иудеями. Тем не менее, причины таких амбиций Ирана намного сложнее чем может показаться на поверхности.
Религия
Во-первых, не стоит забывать религиозную сторону проблемы. В иранской концепции шиитского ислама, Израиль занимает особое место как земля, которую ранее контролировали мусульмане и которую, по мнению иранцев, забрали у них западные великие державы. Иранский режим считает, что восстановление контроля над Иерусалимом и Аль-Аксой – священном месте мусульманского мира, является неотъемлемым обязательством перед Богом и священным долгом перед всем исламским миром.
Еще одна причина религиозного характера - это идеологическое противостояние между шиитским Ираном и суннитскими государствами Персидского залива, которые принимают сторону Израиля. Иранское лидерство, авторитетом которого пренебреживают в регионе, стремится доказать свою религиозную принадлежность и эффективность как организаторы переворотов в других странах.
Политические и экономические причины
Однако, если бы речь шла только об религиозных причинах, Иран не был бы единственной общиной, высказавшей подобные претензии к своим соседям. Реальными причинами усиления анти-израильских настроений в Иране являются экономические и политические факторы.
Первым из них является экономическая конкуренция между Ираном и Израилем в регионе. Израиль – одна из самых развитых структур экономического сектора на Ближнем Востоке, с опытом известной военной промышленности. Иран наоборот, имеет значительные экономические трудности, включая антииранские санкции и сильную инфляцию. Если Израиль преуспевает, то Иран подопечный Башара Асада, Хизбалла и Хамас могут учитывать необходимость поддерживать сильную антиизраильскую риторику для угнетения внимания от внутренних экономических проблем.
Кроме того, Иран использует антиизраильскую риторику для привлечения поддержки в этих же арабских государствах. Она может выступить в качестве общего знаменателя и оправдания того, что Иран не просто стоит на стороне арабского народа, но и равняется на адекватного представителя всех мусульманских государств, защищая права последних на религиозно важнейшие места на Ближнем Востоке. Это дает Ирану уверенность в том, что он проигрывает политическую и экономическую борьбу с Израилем, но все же может заявить о своей религиозной принадлежности и привлечь на свою сторону другие исламские государства.
Другой фактор – внешняя политика Израиля, которая также вызывает явное недовольство в Иране. Израиль принимает активное участие в политике в средней полосе, занимая настоятельную позицию по отношению к палестинскому вопросу и ко всему региону в целом. Нетрудно заметить, что возможную угрозу Израиля Ирану усиливает активное противодействие израильской политике, в том числе на фоне отношений Израиля с другими государствами, такими как США и европейские страны. В результате, Ирану нет необходимости искать причины для возможного уничтожения Израиля и в состоянии продемонстрировать свою лояльность к мусульманскому исламу, который, как утверждают иранцы, не победим в войне с западными странами и Израилем.
Еще одна причина экономического характера – это региональные интересы Ирана, включая установления ему привильгированной позиции в Ближнем Востоке. Иран стремится сформировать региональный блок, связанный одной культурой и религией, которая не представляет угрозы по отношению к своим соседям. Возможная угроза со стороны Израиля, предполагая территориальное контролируем ними, стала одним из факторов, осложняющих реализацию данного иранского проекта.
Итог
Таким образом, можно утверждать, что уничтожение Израиля для Ирана является не религиозной проблемой, а прежде всего политической и экономической. Это своего рода знак протеста, но неотъемлемый элемент иранской внешней политики и стратегии в Ближнем Востоке. В то же время, считать, что реальной угрозы Ирана Израилю нет, т.к. перспективы военного противостояния, скорее всего крайне малы, нужно заметить, что антиизраильская риторика только ухудшает отношения между государствами и усложняет переговорный процесс, необходимости разрешения конфликта. Лучшей стратегиейв данной ситуации могло бы стать заключение договоренностей между Ираном и Израилем, основанных на взаимном уважении и установлении мирных отношений. Вероятно, это позволило бы обоим государствам добиться решения важных проблем в регионе и создать условия для устойчивого экономического развития и процветания.