Когда говорят о народной власти, то подразумевают, что власть в государстве должна происходить от народа, который с помощью выборов и других механизмов имеет возможность влиять на принятие решений. Но в России, в течение большей части своей истории, власть принадлежала элите, которая использовала свои полномочия в своих интересах, а не народа.
Современная история России начинается в 1991 году с развала Советского Союза и перехода к демократическому режиму. Власть тогда была представлена Борисом Ельциным, который казалось, был выбран народом. В первые годы его президентства были предприняты шаги по развитию демократии и экономических реформ, но вскоре выяснилось, что государство подверглось сильной экономической и социальной дестабилизации. В результате Ельцин обратился к строгим мерам режима, что провоцировало критику со стороны оппозиции, и привело к тому, что Ельцин сделал частный путь, в результате которого экономическая элита продолжила укреплять свои позиции, а народ остался на заднем плане.
С 1999 года президентом России стал Владимир Путин, который стал реорганизатором политических и экономических систем России, однако принятие ряда законов, подпадающих под понятие "антинародное", заставляют задаться вопросом о народности власти в современной России.
Так, введение системы избирательных комиссий сужает возможности народа контролировать выборы, занижая возможности независимой системы мониторинга. Действия правительства в отношении пропаганды, сми и свободы слова вызывают большие вопросы. Кроме того, многие экономические реформы, которые проводятся для укрепления "стабильности" в стране, сильно превращаются в проблемы для народа, усугубляющие социальное неравенство, низкий уровень жизни и систематическое нарушение прав человека.
Кафедра конституционного права РГГУ и Институт развития здравоохранения и социальной политики РАНХиГС провели опрос, в котором были заданы вопросы о правовом сознании населения. Опрос показал, что население России не согласно с тем, как правительство России работает, и не считает, что власть в настоящее время народная. Это свидетельствует о том, что современная власть в России сильно отстает от своих задач по удовлетворению потребностей и интересов народа.
Еще одним примером антинародности власти в России является система борьбы с коррупцией. Несмотря на принятие ряда законов, направленных на борьбу с коррупцией, по-настоящему серьезных успехов в этой области добиться не удалось, а народ продолжает страдать от коррупционных схем, которые затрагивают как экономическую, так и социальную сферы жизни.
Существует также мнение, что в России традиционно слаба народность в целом и мало гражданского общества, что осложняет ситуацию с народной властью. Наибольшая часть населения России, особенно населения малых городов и сел, имеет ограниченный доступ к информации, политическому анализу и общественной активности. Это ограничивает их возможность вносить свой вклад в общественную жизнь и контролировать власть, что обостряет проблемы с народной властью.
В целом, проблемы с народной властью в России связаны с тем, что власть сильно контролирует жизнь народа, но не всегда предоставляет возможности для народа участвовать в принятии решений. Систематическое нарушение прав человека, ограничение свободы слова и информации, борьба с коррупцией, а также слабость гражданского общества вызывают серьезные проблемы, связанные с укреплением народной власти в России. Необходимо проводить изменения, направленные на обеспечение реальной народной власти в России, что в конечном итоге позволит достичь по-настоящему стабильного и процветающего государства, где интересы народа будут защищены.